www.epinion.dk
Per Nielsen Kaas ApS
Skakligaens tredje runde: Jetsmark1 - Sydøstfyn1 12. december 2011
I Skakligaens tredje runde stod Sydøstfyn på programmet. Normalt en frygtindgydende modstander og i stærkeste opstilling en af favoritterne til DM-guldet. Denne dag stillede de dog meget amputeret op. Hverken deres tre stormestre (Brunello, Schandorff og Aagaard) eller IM Torben Sørensen stillede til start. Som resultat var vi endog meget klare favoritter med en samlet forventet score på 6,4.
Peter havde på førstebrættet sort mod Steffen Pedersen og forsøgte sig med en ben-oni-opstilling. Steffen tog sig en ordentlig skraber på ca. tre kvarter før han i træk 11 kom op med det sjældent spillede Kh1. Desværre betød den lange pause tilsyneladende, at Peter faldt i søvn. I hvert fald reagerede han i de følgende træk skidt og fik hurtigt en tykt tabt stilling. Allerede 15…Sg6 ligner en fejl og helt galt blev det efter 24…Kh8. Herefter fulgte en lang trækserie, hvor Steffen vedbliver at have afgørende fordel indtil Steffens tidnød medførte en stor fejl i træk 38, hvor f.eks. De3 er stærk i stedet for det spillede d6. Fejlen og tidnøden rystede tilsyneladende Steffen, som accepterede et remistilbud i en klart bedre stilling i træk 44. Et heldigt halvt point.
Allan var på andetbrættet klar favorit mod Lars Borbjerggaard, og det blev hurtigt et parti, der gik vores mands vej efter sorts tvivlsomme 6…a5 og 7…Dc7. Allan valgte en af flere lovende fortsættelser og efter et par små fikse kombinationer kom pointet sikkert i hus. En solid indsats af den trefoldige Danmarksmester.
Glud blev trods favoritværdighed sat under pres af gæsternes Jan Nordenbæk Pedersen. Jakob holdt dog balancen nogenlunde indtil træk 26, hvor Lc4 ser tvivlsomt ud. Bedre er formentlig Ld7, som dækker e6. En sjælden fejl i den type stilling fra Jakob, som nok skal være tilfreds med at der i træk 28 bliver taget remis til trods for en ret klar hvid fordel.
Christian havde på bræt 4 de hvide klodser mod absolut ikke uefne Jesper Mørch Lauridsen. Det blev en modern, hvor Jesper spillede stærkt og fik tilranet sig initiativet. Christian træder galt med 28.Sxd4 (kongetræk som f.eks. Kg2 er klart bedre). Christian har dog gang på gang vist sin store styrke i slutspil, og det lykkedes ham at få afviklet til et bondeslutspil med en minusbonde, som lige akkurat kunne holde. Godt kæmpet.
Stefans modstander (Niels Peter Nielsen) forsøgte sig med den lettere suspekte men ikke ufarlige vinggambit mod Stefans franskmand. Stefan reagerede solidt og spillede sig stille og roligt til en lille fordel. 20. …Lxc2 virker ikke helt oplagt. Løberen er ikke dårlig og skal nok holdes på brættet. Derfor havde et træk som 20…Tfc8 nok været bedre. Som det kom fik hvid stille og roligt udlignet med remis som den logiske konsekvens i en fuldstændig lige stilling i træk 27.
Min modstander valgte en variant i modern, hvor sort bytter sin sortfeltede løber for en springer på c3. Kompensationen for de svage sorte felter består i hvids dobbeltbønder i c-linjen. Konceptet er dog tvivlsomt, og jeg reagerede fornuftigt. En lille fordel voksede sig stor og med f.eks. 16. Lh6 Tfe8 17. Tfe1 Tab8 18. Le6 bliver sort pakket fuldstændig sammen. I stedet valgte jeg en fristende (og stadig udmærket) plan med at ofre en bonde for at gå efter sorts udsatte konge. Så stoppede det gode spil dog og småfejl i træk 22 (Lg5 giver hvid meget stor fordel), 23 (a3!? – sorts dronning er offside) og allerværst træk 24 (f4 fastholder stadig fordelen) har sort alle chancer for at udligne med det simple Tg8, som vi begge fuldstændig overså. I stedet kom i stærk tidnød 24…Tg7??, hvorefter sort er chanceløs. Et helt point til os i et langt fra fejlfrit parti.
Andreas blev med de sorte brikker i den grad deffet af en modstander, der lod til at være tilfreds med remis. Da han samtidig spillede london-systemet og var meget opmærksom på ikke at give Andreas mulighed for at åbne stilling endte partiet med en forholdsvis begivenhedsløs remis.
Rathlevs modstander smed allerede i træk 11 en bonde væk uden reel kompensation. Den slags gør man som bekendt ikke ustraffet mod Jakob. Selvom Jakob efterfølgende mente, at han havde givet sin modstander unødvendigt modspil siger computeren noget andet. Stor hvid fordel hele vejen igennem. I træk 39 trådte sort helt galt og snuppede en forgiftet bonde på d5. De kostede en dronning og partiet.
Altså 5,5 point til os og hvad skal man så mene om det? Tjah, bum bum. På den ene side scorede vi næsten et point under den forventede score, hvilket vi selvfølgelig ikke kan være tilfredse med. På den anden side stiller Sydøstfyn næppe så svagt op igen. Set i det lys kan de 5,5 points vise sig at være et fornuftigt turneringsmæssigt udgangspunkt. Vi kan nu holde julepause med 17,5 points på kontoen – tre points ned til forfølgerne fra Aarhus Skolerne og yderligere et halvt point foran Brønshøj og Skanderborg. De tre hold mangler vi stadig at møde, så meget kan selvfølgelig ændre sig i det nye år, selvom udgangspunktet er godt.
Peter havde på førstebrættet sort mod Steffen Pedersen og forsøgte sig med en ben-oni-opstilling. Steffen tog sig en ordentlig skraber på ca. tre kvarter før han i træk 11 kom op med det sjældent spillede Kh1. Desværre betød den lange pause tilsyneladende, at Peter faldt i søvn. I hvert fald reagerede han i de følgende træk skidt og fik hurtigt en tykt tabt stilling. Allerede 15…Sg6 ligner en fejl og helt galt blev det efter 24…Kh8. Herefter fulgte en lang trækserie, hvor Steffen vedbliver at have afgørende fordel indtil Steffens tidnød medførte en stor fejl i træk 38, hvor f.eks. De3 er stærk i stedet for det spillede d6. Fejlen og tidnøden rystede tilsyneladende Steffen, som accepterede et remistilbud i en klart bedre stilling i træk 44. Et heldigt halvt point.
Allan var på andetbrættet klar favorit mod Lars Borbjerggaard, og det blev hurtigt et parti, der gik vores mands vej efter sorts tvivlsomme 6…a5 og 7…Dc7. Allan valgte en af flere lovende fortsættelser og efter et par små fikse kombinationer kom pointet sikkert i hus. En solid indsats af den trefoldige Danmarksmester.
Glud blev trods favoritværdighed sat under pres af gæsternes Jan Nordenbæk Pedersen. Jakob holdt dog balancen nogenlunde indtil træk 26, hvor Lc4 ser tvivlsomt ud. Bedre er formentlig Ld7, som dækker e6. En sjælden fejl i den type stilling fra Jakob, som nok skal være tilfreds med at der i træk 28 bliver taget remis til trods for en ret klar hvid fordel.
Christian havde på bræt 4 de hvide klodser mod absolut ikke uefne Jesper Mørch Lauridsen. Det blev en modern, hvor Jesper spillede stærkt og fik tilranet sig initiativet. Christian træder galt med 28.Sxd4 (kongetræk som f.eks. Kg2 er klart bedre). Christian har dog gang på gang vist sin store styrke i slutspil, og det lykkedes ham at få afviklet til et bondeslutspil med en minusbonde, som lige akkurat kunne holde. Godt kæmpet.
Stefans modstander (Niels Peter Nielsen) forsøgte sig med den lettere suspekte men ikke ufarlige vinggambit mod Stefans franskmand. Stefan reagerede solidt og spillede sig stille og roligt til en lille fordel. 20. …Lxc2 virker ikke helt oplagt. Løberen er ikke dårlig og skal nok holdes på brættet. Derfor havde et træk som 20…Tfc8 nok været bedre. Som det kom fik hvid stille og roligt udlignet med remis som den logiske konsekvens i en fuldstændig lige stilling i træk 27.
Min modstander valgte en variant i modern, hvor sort bytter sin sortfeltede løber for en springer på c3. Kompensationen for de svage sorte felter består i hvids dobbeltbønder i c-linjen. Konceptet er dog tvivlsomt, og jeg reagerede fornuftigt. En lille fordel voksede sig stor og med f.eks. 16. Lh6 Tfe8 17. Tfe1 Tab8 18. Le6 bliver sort pakket fuldstændig sammen. I stedet valgte jeg en fristende (og stadig udmærket) plan med at ofre en bonde for at gå efter sorts udsatte konge. Så stoppede det gode spil dog og småfejl i træk 22 (Lg5 giver hvid meget stor fordel), 23 (a3!? – sorts dronning er offside) og allerværst træk 24 (f4 fastholder stadig fordelen) har sort alle chancer for at udligne med det simple Tg8, som vi begge fuldstændig overså. I stedet kom i stærk tidnød 24…Tg7??, hvorefter sort er chanceløs. Et helt point til os i et langt fra fejlfrit parti.
Andreas blev med de sorte brikker i den grad deffet af en modstander, der lod til at være tilfreds med remis. Da han samtidig spillede london-systemet og var meget opmærksom på ikke at give Andreas mulighed for at åbne stilling endte partiet med en forholdsvis begivenhedsløs remis.
Rathlevs modstander smed allerede i træk 11 en bonde væk uden reel kompensation. Den slags gør man som bekendt ikke ustraffet mod Jakob. Selvom Jakob efterfølgende mente, at han havde givet sin modstander unødvendigt modspil siger computeren noget andet. Stor hvid fordel hele vejen igennem. I træk 39 trådte sort helt galt og snuppede en forgiftet bonde på d5. De kostede en dronning og partiet.
Altså 5,5 point til os og hvad skal man så mene om det? Tjah, bum bum. På den ene side scorede vi næsten et point under den forventede score, hvilket vi selvfølgelig ikke kan være tilfredse med. På den anden side stiller Sydøstfyn næppe så svagt op igen. Set i det lys kan de 5,5 points vise sig at være et fornuftigt turneringsmæssigt udgangspunkt. Vi kan nu holde julepause med 17,5 points på kontoen – tre points ned til forfølgerne fra Aarhus Skolerne og yderligere et halvt point foran Brønshøj og Skanderborg. De tre hold mangler vi stadig at møde, så meget kan selvfølgelig ændre sig i det nye år, selvom udgangspunktet er godt.
Kommentarer
Der er endnu ikke skrevet nogen kommentarer til denne nyhed.
