Jetsmark Skakklub

Skakligaen

Dobbeltrunde i Studenternes Hus, Århus, d. 10-11 november 2007.

Jetsmark - Nordkalotten: 5-3
af Allan Rasmussen

I forgårs blev Skakligaen skudt i gang igen, og for vores vedkommende betød det en dobbeltrunde i Århus, med hhv. Nordkalotten og Helsinge på menuen. Vi er det klart yngste hold i ligaen, og har en kampgejst og et ambitionsniveau der nok bærer præg deraf! Således blev der også varmet op hos Rathlev om fredagen, hvor der blev tid til både fællesforberedelse, lynskak, Stratego og politisk snak, og ikke mindst en masse smovsen, eftersom Jakob igen diskede op med god mad og diverse lækkerier! Så batterierne var ladet godt op, da vi lørdag troppede op i Studenterhuset for at få revanche mod Nordkalotten, der jo sidste sæson sænkede os 4½-3½ i sidste runde. Denne gang var vi svage ratingfavoritter, og hvad bedre var, at jeg ikke tror der var nogen af os der havde en remis som succeskriterie! Resultatet blev (vi havde hvid på de lige brætter):

1 Allan Stig Rasmussen (2475) (1) - (1) (2550) Jonny Hector 1-0
2 Jakob Vang Glud (2468) (2) - (2) (2508) Stellan Brynell 0-1
3 Christian Kyndel Pedersen (2406) (3) - (4) (2318) Kåre Hove Kristensen 1-0
4 Stefan Christensen (2308) (4) - (5) (2244) Esben Ejsing 1-0
5 Bjarke Jensen (2252) (5) - (6) (2215) Peter Jakobsen 1-0
6 Anders Helledie (2121) (6) - (7) (2201) Lars Aaes Nielsen ½-½
7 Jakob Rathlev (2160) (7) - (9) (2094) Søren A. Koch 0-1
8 Henning Lau Rasmussen (2104) (8) - (13) (1828) Martin Stampe Noer ½-½
4,41 - 3,59

Selv
overraskede jeg Hector med mit åbningsvalg, hvorfor han valgte en af sine gamle offbeat varianter, men spillede så en nyhed allerede i træk 9! Det var dog rimelig harmløst og Hector tilbød derfor kort efter en bonde, da han, efter eget udsagn, havde fejlbedømt konsekvenserne deraf. Jeg tog den, og fik fulgt op med nogle præcise træk, der gjorde at han ikke kunne bruge sit store udviklingsforspring til noget konkret. Og da han samtidig havde en svag central bonde, blev Hector snart nødt til at forsøge noget desperat. Jeg formåede dog at finde nogle gode træk, og som den umådeligt sympatiske svensker (han burde forsøge sig med poker!) selv sagde under analyserne, måtte han derefter spille det ene uønskede træk efter det andet. En sikker sejr, og et af de bedste partier jeg har spillet længe.

Glud fik hurtigt en lille fordel, og pressede på for at udbygge den. Det lykkedes dog ikke at få noget særligt, og pludselig tippede stillingen, så han ligefrem stod under. Der røg en bonde, og selvom der nok var rimelige remischancer, virkede klubbens nye højestratede spiller til at have mistet modet, og det gik hurtigt galt. Et rigtig trælst nederlag.

Kyndel
fik en god forberedelse ind, og efter to timers spil, havde han kun brugt 8 min. Stillingen var dog ret rodet; Kåre havde givet en officer for et par bønder og noget initiativ. Men Christian forsvarede sig godt, og før eller siden måtte tiden jo koste, så da Kåre spillede et par unøjagtigheder, kørte vores nye mand pointet sikkert i hus. En rigtig flot debut på holdet!

Stefans
parti blev, ligesom sidste år mod den samme modstander, en rodet affære. Først vandt Stefan en bonde i åbningen, med en lille kombination. Derefter faldt spillet dog, og modstander fik både bonden igen og den bedste stilling. Men i tidnøden var Stefan denne gang overlegen, og han kørte hele pointet hjem!

Bjarke kom rimeligt ud af åbningen, og fik spillet sig til en ganske udmærket stilling, måske endda med lidt fordel?! Men så dummede han sig, og modstanderen fik en klar fordel. Som altid kæmpede Bjarke dog bravt, og i tidnøden fik han til sidst reddet sig ud i noget, der må være remis. Men så slog modstanderen en forkert løber – og pludselig kunne Bjarke sætte mat i én! Heldigt, men der er selvfølgelig en grund, at Bjarke altid er det…

Helledie fik en behagelig stilling, og han vandt på et tidspunkt modstanderens g-bonde. Det så meget lovende ud, for der kan umuligt have været nok kompens for den. Men efter sigende endte det desværre med, at Anders ikke kunne udnytte sin ekstra bonde til noget, så han måtte til sidst tage til takke med en halv. Æv.

Rathlev fik en stilling der var en lille smule under, men efter de var ude af teorien, svingede partiet fuldstændig over til Jakobs fordel. Efter eget udsagn var han også godt på vej til at udnytte den, men undlod at forhindre modstanderens eneste aktive chance, da han havde undervurderet den. Det viste sig desværre at være fatalt, og selvom han kæmpede bravt videre, måtte holdlederen til sidst strække våben. Det var rigtig rigtig øv.

Henning var holdets største ratingfavorit, og fik efter sigende også en klar fordel, med løberpar, bedre struktur osv. Men modstanderen fik en fribonde i a-linjen, der til sidst kom til at koste en officer, og så var der ikke til mere end remis.

Så alt i alt en 5-3 sejr, en godkendt start, mere end et halvt over forventet trods alt, men helt tilfredse var vi nu alligevel ikke, kampens forløb taget i betragtning. Så vi var ekstra opsatte næste dag…!


Helsinge - Jetsmark: 3½-4½ !!
af Jakob Rathlev

Jeg har tit gjort mig den lommefilosofiske betragtning, at de mest opløftende ting i livet ofte tager form som en overraskelse. Da Liverpool vandt Champions League i 2005 var det mest fantastiske ved sejren over Milan, at de havde været bagud 0-3 ved pausen. At vinde et slag, når man mindst venter det, er utvivlsomt den mest fabelagtige måde at gøre det på! Således også en råkold, men skyfri novembersøndag, da vi tørnede sammen med Helsinge – de 7-dobbelte danske mestre, der stillede op med tre GM’ere og et snit på 2436.

Vi var 100% fokuserede fra start – sammenbidte og velforberedte i forsøget på at holde os fast i bordkanten i så lang tid som muligt og begrænse nederlaget. Så meget, at jeg for første gang nogensinde glemte alt om holdkortet – men heldigvis var Marie Frank på pletten og udfyldte det for os! I modsætning til kampen mod Nordkalotten dagen før, lykkedes det faktisk nogenlunde at få de forberedte varianter og stillinger på brætterne – med undtagelse af Henning, som efter få træk var helt kold, sandsynligvis i ren befippelse over at være kommet til tiden! Alligevel skulle han vise sig at blive sidst færdig, så vi tager partierne i kronologisk orden:

Stefan var først færdig med en hurtig remis med de sorte mod Niels Jørgens gummiopstilling. Super start, der gav ro: ½-½. Kyndel administrerede de hvide mod Schandorff, der smertefrit blev holdt fra fadet med safe play og remis til følge: 1-1. Anders spillede en kongeindisk teorivariant, som han kendte længere frem end Simon, der ofrede en bonde for aktivt spil, men trak i nødbremsen med remistilbud, da tidnøden nærmede sig: 1½-1½. Allan havde med hvid rimeligt styr på tingene mod Peter, fik sit elskede løberpar og kom ud i et noget bedre slutspil, men det var desværre kun remis: 2-2. Kort efter spillede jeg remis med David efter uambitiøst åbningsspil med de hvide og behændig undvigelse af alle spændende varianter! 2½-2½. Dermed var tidskontrollen overstået og nu begyndte det pludselig at ligne noget… Også uden for brætterne, hvor opbakningen var helt i top med et trofast heppekor bestående af Bjarne, Chr. Grubert, Tommy og den nye holdmaskot, Marie!

Bjarke var næste mand på tavlen mod litauenske Vaznonis, der var kommet lige fra Københavnsmesterskabet med 9/9 i bagagen. Bjarke var lidt ulden ved at spille en lang teorivariant mod fransk, men i løbet af natten blev han rustet til tænderne med grundige forberedelser, der sagde småkage, og så kom vi i spidsen med 3½-2½! Glud skulle forsvare de sorte mod den giftige regnemaskine Emanuel Berg, men tålmodigt forsvarsspil holdt Emanuel stangen, og da der blevet taget remis, kunne Glud endda spille videre, da tiden var noget bedre – men remissen var holdtaktisk godt: 4-3! Henning sad så tilbage som sidste mand og var jo kommet helt galt af sted i åbningen, så han havde haft en vis legemsdel på slibestenen uafbrudt de første fire timer. I begyndende tidnød kunne Jesper afgøre definitivt på adskillige måder – blot ikke Txf8+ hvorpå Henning svarede Kg7!, og så blev en tykt tabt stilling forvandlet til et remisslutspil: 4½-3½!

1 Peter Heine Nielsen (2628) (1) - (1) (2475) Allan Stig Rasmussen ½-½
2 Emanuel Berg (2580) (2) - (2) (2468) Jakob Vang Glud ½-½
3 Lars Schandorff (2525) (3) - (3) (2406) Christian Kyndel Pedersen ½-½
4 Niels Jørgen Fries Nielsen (2400) (6) - (4) (2308) Stefan Christensen ½-½
5 Vytautas Vaznonis (2384) (7) - (5) (2252) Bjarke Jensen 0-1
6 Simon Bekker-Jensen (2389) (8) - (6) (2121) Anders Helledie ½-½
7 David Bekker-Jensen (2320) (10) - (7) (2160) Jakob Rathlev ½-½
8 Jesper Mørch Lauridsen (2261) (12) - (8) (2104) Henning Lau Rasmussen ½-½
5,57 - 2,43

Dermed var sensationen en realitet: Helsinge måtte højest overraskende bøje sig, og den præstation sættes i relief af, at Helsinge i løbet af sine 7 sæsoner som suveræne mestre blot har tabt én match (3½-4½ mod SK68 i 2003), men det er første gang, at de forlader en match uden at have vundet et eneste parti! ”Super Cup finalen” blev således vundet af Pokalmestrene ;-) Bortset fra Henning, der afgjort var heldig, var det et meget fair resultat med korrekte partier. Vi fik således vist, at vi til trods for gennemsnitsalderen på 25 år ikke kun har smæk i handsken, men også besidder en vis robusthed og kan spille kontrollerede partier!


På billedet ses stående fra venstre: Henning, Chr. Grubert, Bjarne, Allan, Anders, Stefan og Kyndel
og siddende fra venstre: Tommy, Bjarke, Rathlev, Glud og Marie.

Holdet poserede i dagens anledning til ære for fotografen Simon Bekker, der havde format nok til at indvillige i at forevige os! Og jo, smilene var brede, og de blev ikke mindre, da hele banden senere nedlagde en velfortjent og overdådig buffet inkl. fri fadølsbar!



3. runde i Jetsmark, d. 19. november 2007.

Jetsmark - Aalborg: 3-5
af kampleder Bjarne Søndergaard

Kampleder: Ikke anvendt kampleder
1 Allan Stig Rasmussen (2475) (1) - (2) (2454) Nicolai Vesterbæk Pedersen 0-1
2 Jakob Vang Glud (2468) (2) - (4) (2389) Michal Luch ½-½
3 Christian Kyndel Pedersen (2406) (3) - (6) (2235) Daniel Vesterbæk Pedersen ½-½
4 Stefan Christensen (2308) (4) - (8) (2226) Steffen Slumstrup Nielsen 1-0
5 Bjarke Jensen (2252) (5) - (9) (2222) Lars August Meyer 0-1
6 Anders Helledie (2121) (6) - (10) (2151) Torben Hjorth 0-1
7 Jakob Rathlev (2160) (7) - (11) (2149) Jørgen Gustav Nielsen ½-½
8 Henning Lau Rasmussen (2104) (8) - (13) (2047) Søren Andersen ½-½

4,58 - 3,42

Jeg blev lidt provokeret af, at der står ikke anvendt kampleder, for det blev der i hvert fald. Og i dette tillfælde kunne der sagtens have været brug for et par stykker. Jeg finder det temmelig problematisk at en topspiller, der ikke gider sætte sig ordentligt ind i reglerne pludselig begynder at belære mig om, hvordan en kamp skal dømmes når det er allermest kritisk, især når det viser sig, at det er en tilskuer ( sådan betegnes alle, der ikke spiller det pågældende parti) og ikke en holdlleder for spilleren, der sidder ved det ene bræt. (Noget om, at jeg skulle tælle trækkene, hvor han så har det fra??, men først og fremmest skal man da ikke aflede kamplederens opmærksomhed)
Det var med noget bange anelser i Ålborglejren, at de skulle på besøg hos os, og vi var da også ratingfavoritter, men i sådan et lokalbrag kan der hurtigt ske ting og sager. Og vi havde da heller ikke bare en lille smule tur i den.
Men først de enkelte partier:
Allan - Nicolai: 0-1
Allan kom til at stå pænt, afslog remis og vandt også en kvalitet, samtidig med at han havde klart bedst tid. Men lige inden han trykkede på uret i træk 40, gik det i minus, selvom det var Nicolai der kun havde 3 sekunder til de sidste 3 træk, imens Allan havde 50 til det.
Surt, surt show og Allan snakkede heller ikke for meget den første time derefter.
Jakob - Michal : ½-½
Trods fordelen af hvide brikker kom Jokob aldrig til at stå med nogen fordel. Han pressede sin stilling til det yderste, for at se, om noget skulle dukke op, men var til sidst nødt til at acceptere, at det ikke var hans dag.
Christian - Daniel: ½-½
Her var der smæk for alle pengene og det var under de sidste minutter af dette parti, jeg godt kunne have ønsket mig en kampleder mere. Men da jeg må henvise til en masse love og regler, og dette er et referat, så står tilbage, at Christian Kyndel må have haft en pæn fordel i dette parti, idet han var en bonde foran i lang tid. Til gengæld forsvarede Daniel sig så godt, at Christian endte i et slutspil, hvor han var nødt til at acceptere en remis.
Stefan – Steffen: 1-0
Her troede jeg en overgang, at Stefan var i problemer, men det var han aldrig og selv om han var i tidnød, var hans stilling så god, at den også blev sikkert overstået.  Flot spillet.
Bjarke – Lars Meyer: 0 -1
Vi havde vore kvaler ved denne modstander til Bjarke. Spillestilen står ikke for godt til Bjarke, og da Lars er en af Bjarkes gamle læremestre, kan der sikkert være lidt overdrevent respekt. I hvert fald blev Bjarke  lynhurtigt revet op på midten, og han fik aldrig et ben til jorden.
Anders – Torben : 0 - 1
Til gengæld havde Anders undervejs nogle gode stillinger, men efterhånden blev hans stilling så besværlig at forsvare, at det tippede over til Ålborg sejr.
Jakob –  Jørgen: ½ - ½
Jakob prøvede ihærdigt at få en fordelagtig stilling, og gik helt ud til kanten med sit tidsforbrug, men den kamp kom aldrig over remisgrænsen, og det måtte også Jakob acceptere.
Henning – Søren: ½ - ½
Det endte med at blive en ret tam remis. Hennings forberedelser blev totalt undgået, og derved begyndte han at tære for meget på sin tid. Og da modstanderen fra start var mere end tilfreds med remis, blev det resultatet.

Og så til reglementet, som jeg støttede mig til. Og hele tiden skal man holde sig for øje, at adrenalinen kører i kroppen på alle.

10.2 Hvis spilleren som er i trækket har mindre end to minutter tilbage på sit ur, kan
han kræve remis før hans vinge falder. Han skal da standse begge ure og tilkalde
turneringslederen.
Daniel laver måske en lille procedure fejl, ved ikke at standse uret inden han fremsætter sit krav, men idet jeg er ved bordet er jeg slet ikke i tvivl om, hvad det så er jeg skal holde øje med.

b. Hvis turneringslederen udsætter sin beslutning, kan han tildele modparten to
minutters ekstra betænkningstid, (jeg vælger at udsætte min afgørelse men finder ikke, at det er rimeligt at give ekstra tid til  Christian)og partiet skal fortsætte så vidt muligt under
turneringslederens tilstedeværelse. Turneringslederen skal meddele det endelige
resultat senere i partiet eller når en vinge er faldet. Han skal erklære partiet
remis hvis han er enig i, at slutstillingen ikke kan vindes på normal vis, eller at
modstanderen ikke gjorde tilstrækkelige forsøg på at vinde på normal vis.
( Efter min mening har man ret til at forsøge at vinde sit  parti indtil sidste , og hvis den ene har økonomiseret med tiden, skal han også have den fordel i afslutningen.Og Christian benytter sig selvfølgelig af den ret. Det hele foregår i højt tempo, og det bliver klart ( fordi Daniel beviser det i praksis, at denne kamp nok ikke kan vindes) og de tager remis. Og havde Christian ikke formået at vinde inden Daniels tid faldt, så ville det være en meget simpel afgørelse for mig at træffe.

  

12.6 Det er forbudt at forstyrre eller genere modstanderen på hvilken måde det end
sker. Dette omfatter urimelige krav eller gentagne remistilbud.

( Der skete nok brud på dette punkt, og der kunne vel være tildelt en advarsel, men med de sekunder der er tilbage finder jeg det forkert at gå ind og risikere at påvirke resultatet af kampen. Det kan vel højst være en advarsel.)

Turneringslederen kan gøre brug af en eller flere af følgende straffe:
a. Advarsel
b. Forøgelse modstanderens resterende betænkningstid
c. Nedsættelse af den skyldige spillers resterende betænkningstid
d. Erklære partiet for tabt
e. Nedsættelse af den skyldige spillers score i partiet
f. Forøgelse af modstanderens score i partiet til det maksimale antal point
der kan scores i det parti.
g. Bortvisning fra turneringen

Men også set i bagklogskabens klare lys føler jeg, at partiet mellem Christian og Daniel blev afviklet og afklaret på brættet. Og heldigvis uden indgriben udefra.

Og heldigvis kan man jo protestere over en kampleders afgørelse, hvis man finder den forkert. Det er trods alt en trøst både for spillere og kampledere, at man kan appelere en afgørelse.

 

K41 – Jetsmark 3-5
4. runde den 12. januar 2008

af Henning Lau Rasmussen

Jeg har fået fornøjelsen af at berette om vores 5-3 sejr mod K41. Min hukommelse er på mange måder som en hullet si, men jeg bruger den i det følgende som bedst jeg kan. K41 stillede ikke helt op som ventet, hvilket vist nok gjorde, at flere kunne kaste deres forberedelser på bålet. Blandt andre fx Rathlev, hvilket var lidt synd efter den ellers glimrende research, Rathlev havde leveret forud for weekendens runder. Men vi gik frisk til sagen! Jeg må ærligt tilstå at jeg ikke husker hvem der var først færdig, idet jeg havde forholdsvist travlt på mit eget bræt, mere herom senere. Andre skal være velkomne til at supplere, hvis de mener jeg har fået et eller andet helt galt i halsen.

1 FM Esben Lund (2401) (2) - (1) (2475) FM Allan Stig Rasmussen 0-1
2 FM Jacob Øst Hansen (2415) (4) - (2) (2468) IM Jakob Vang Glud 0-1
3 Roland Reinhard Greger (2359) (5) - (3) (2406) IM Christian Kyndel Pedersen 0-1
4 Daniel Semcessen (2293) (6) - (4) (2308) FM Stefan Christensen 0-1
5 IM Martin Panduro Olesen (2295) (8) - (5) (2252) Bjarke Jensen 0-1
6 FM Flovin Tor Næs (2243) (10) - (7) (2160) CM Jakob Rathlev 1-0
7 Niels Nørskov Laursen (2170) (14) - (8) (2104) Henning Lau Rasmussen 1-0
8 Rogvi Rasmussen (2170) - (10) (1997) Christian Grubert 1-0

Kyndel, der var hvid, fik vist nok en ti-femten træks forberedelse ind mod sin modstander, Roland Greger. Al respekt for Roland Greger, men det så ud som om det vandt nemt for Kyndel. Giftigt, 1-0 til os. Kyndel har fået en god start på holdet. Overbevisende spil synes jeg, og dette på trods af et travlt studie i hverdagen.

Glud var sort mod Jacob Øst Hansen. Hansen var efter sigende ikke fedtet med sit tidsforbrug, og det nemmede vist Gluds gevinst selvom jeg personligt godt kunne lide Gluds stilling hele vejen, af det jeg så af partiet. I mine øjne en meget sikker gevinst, 2-0 til os.

Allan var muligvis færdig som nummer tre. Jeg fik aldrig set særlig godt på stillingen undervejs, bortset fra at jeg, mit sparsomme kendskab til åbningen til trods, mente at kunne genkende berlinerforsvaret i spansk fra Esben Lunds side. Allan tog sig en lang tænker efter Ke8 vist nok, og jeg var bange for at dette var et dårligt tegn. Allan må dog have gjort et eller andet rigtigt efterfølgende, men hvad ved jeg ikke, pludselig var partiet ovre. 3-0 til os.

Undertegnede tror jeg muligvis var den første til at bringe skår i glæden ved stillingen 3-0, ved med hvid at smide et point til Niels Nørskov Laursen. Jeg fik lov at stille klodserne rigtig prægtigt op i de første 10-12 træk. Flot så det ud, javel, men finde en konkret forvaltning af det, der må have været en solid åbningsfordel, var jeg naturligvis ikke i stand til. Jeg har endnu ikke konsulteret the silicon monster, men glæder mig til at se væsenets foreslag. Jeg regnede på rigtig mange fortsættelser undervejs, der ikke så ud til at føre til noget, hvilket også betød at jeg måtte sige farvel til den ellers nogenlunde pæne fordel jeg havde på klokken efter de første ti træk. Laursen spillede de "rigtige" træk hele tiden, til jeg til sidst havde sat min fordel over styr og Laursen spillede dxc4... paradoksalt nok lader, hvad vi således vist begge troede var en fordelgivende fortsættelse for sort, til at være det eneste der giver mig fordel, hvis jeg altså i partiet havde slået bonden tilbage med min Se5 og påtaget mig en isolani - forbehold tages for fritzanalyser. Jeg slår med b-bonden, og herefter gik det slag i slag da jeg hhv. tabte en bonde og ofrede en for aktivt modspil på dronningefløjen. Jeg skulle dog ud fra vore analyser at dømme have ofret endnu en bonde - stadig med et stort forbehold for en fritz-analyse - hvorved jeg faktisk lader til at få stærkt modspil over 7. række. I praksis kunne det godt have fungeret. Nok om mit eget parti (som jeg af gode grunde kan skrive mest om), jeg endte med at blive sat mat i træk tæt-på-fyrre, 3-1 til os.

Rathlev var efter eget udsagn under pres hele partiet efter fingerfejl i åbningen mod Flovin Tor Næs. Flovin lavede senere et korrekt officersoffer, men Rathlev, som vi kender ham, er dog en fighter og fik i Flovins tidnød vendt op og ned på nat og dag, og pludselig lignede det til forveksling en gevinst, idet han havde løber for to bønder med tårne på brættet. Uheldigvis valgte Rathlev i et splitsekund g8 til kongen, frem for g6. På g6 ville den have forhindret den hvide konges altødelæggende invasion over selv samme felt og sikre gevinstchancer. Derefter gik det over stok og sten til træk 46, hvorefter der blev rekonstrueret. Optisk så det ud til, at Rathlev bare havde smidt alt væk i tidnøden, men forbløffende nok var det ifølge computeren præcist spillet af begge og en remisstilling! Men typisk post-tidnød var Rathlev groggy og fandt ikke det simple Ta3, men spillede i stedet et par hurtige træk og gav op, så det var lidt ærgerligt. 3-2.

(Christian) Grubert som sort stod hæderligt mod Rögvi Rasmussen efter åbningen; det lignede en lille hvid fordel i mine øjne. Grubert fik dog pådraget sig en svag bonde på d6, og Rasmussen havde siden både tid og plads til at stille en meget ubarmhjertig art kanon op med tårne på d2 og d3 og damen på d1, og da alle mindre officerer var ryddet, og Gruberts tårne stod forkert i d-linjen, frem for på blandt andet c6, vandt bruddet c5 overbevisende. 3-3.

Bjarkes parti lignede en drage i mine sicilianskukyndige øjne; Bjarkes (hvide) stilling så solid ud. Dragen er selvfølgelig skarp sovs, men det så ikke så vanvittigt ud da jeg så på det efter åbningen. Men Bjarke er ikke til "make love not war", eller hvad det nu hedder, og næst jeg så på partiet var det naturligvis komplet ændret, ikke atypisk Bjarkes stillingers tendens i det hele taget. Bjarke havde dronning og to bønder mod Martin Olesens tårn, springer og tre bønder, og de to spillere havde et våbenkapløb i gang med hver sin fløj som legeplads. Bjarkes damefløj viste sig at være Coba Cabana. Bjarkes dronning så ud til at dominere specielt sorts springer, men også tårnet, og selvom jeg ikke så afslutningen af partiet pga. analyse, må denne instans have gjort at Bjarkes a-bonde kunne afgøre. 4-3

Stefan blev sidste mand på lystavlen. Med sort mod svenske Daniel Semcessen var det ikke nogen helt nem opgave, men efter i mine øjne at have været en smule presset i åbningen, må Stefan have sat skruen i vandet og givet gas, for da jeg næst så på partiet var det et formentlig vindende slutspil for Stefan. Stefan ofrede sin løber på modstanderens b-bonde og hvids springer kunne ikke forsvare stillingen mod Stefans konge og dobbeltbonde, idet hvids konge var beskæftiget med at holde g- og h-bønderne stangen. 5-3.

5-3 i vores favør altså, og selvom holdet knækkede sammen på (næsten) midten var vi fulde af fortrøstning forud for morgendagens match mod Brønshøj Skakforening og ude at fejre sejren med middag på en af Aalborgs buffet-restauranter – og desuden fejre Bjarnes flotte udnævnelse som ”Årets leder” – og bagefter gav Rathlev øl på Pusterummet, og så slutter aftenen der for de fleste af holdets spilleres vedkommende. Endnu en vellykket skakdag for vores Jetsmarks Skakligahold!


Jetsmark - Brønshøj: 3-5
af Christian Grubert

1 FM Allan Stig Rasmussen (2475) (1) - (1) (2568) GM Tiger Hillarp-Persson 1-0
2 IM Jakob Vang Glud (2468) (2) - (2) (2453) IM Kim Pilgaard 0-1
3 IM Christian Kyndel Pedersen (2406) (3) - (3) (2409) GM Carsten Høi 0-1
4 Stefan Christensen (2308) (4) - (4) (2430) IM Thorbjørn Bromann ½-½
5 Bjarke Jensen (2252) (5) - (5) (2292) IM Bjørn Brinck-Claussen 0-1
6 CM Jakob Rathlev (2160) (7) - (6) (2300) FM Jacob Carstensen 1-0
7 Henning Lau Rasmussen (2104) (8) - (7) (2260) Nicolaj Lars Palm ½-½
8 Jan Nielsen (2070) (9) - (8) (2269) Jakob Aabling-Thomsen 0-1
3 - 5

Efter lørdagens flotte sejr over K41 og en hyggelig middag på Casa Blanca, var det Brønshøj der stod på menuen om søndagen. En sejr ville for alvor sætte kursen mod medaljer og Europa Cup, mens situationen var anderledes alvorlig for Brønshøj, der skulle vinde for ikke at være helt væk i medaljekampen. Efter lørdagens nederlag skulle undertegnede i stedet agere referent og der var derfor debut til Jan på 1.holdet.
Først færdig var Bjarke der måtte ned mod den tidligere landholdsspiller og landstræner Bjørn Brinck-Claussen. Bjarke, der ellers har været forrygende i denne sæson, fik hurtigt en svær stilling at forsvare, og da han samtidig var klart bagud på klokken måtte han desværre ned. 0-1

Næste mand færdig var Jan. Han kæmpede godt i sin debut, men Aabling spillede meget stærkt i midtspillet og selvom Jan fandt gode ressourcer i stillingen virkede det som om han hele tiden var et skridt bagefter og han måtte indkassere et nul. 0-2
Derefter var det Christians tur til at forlade brættet og også han som taber. Som sort i en kongeinder mod Carsten Høi er der altid garanti for et knaldparti og således også her. Carsten Høi ofrede et par bønder for at få kongeangreb og det virkede utrolig giftigt. Christian forsvarede sig godt og for mindre bemidlede skakspillere som undertegnede, var det svært at finde ud af hvem der var ved at vinde. Hen imod tidskontrollen krakelerede Christians stilling dog, hvilket Høi ikke var sen til at udnytte.
0-3 men alligevel havde vi en vis optimisme for på de sidste 5 brætter spillede vi på gevinst på de 4 og det sidste var dødt remis.
Rathlev var lørdag aften meget utilfreds med sin skaklige formåen, men søndag gik det meget bedre. Jakob stillede tålmodigt sine brikker op til et afgørende gennembrud i centrum. Det flænsede Jacob Carstensens kongestilling op og undervejs fik Jakob endda lejlighed til at spille det usædvanlige (og lettere provokerende) f7-f8(L)! Stærkt spillet.
Allan var næste mand der var færdig. Sort mod Brønshøjs Tiger, der ikke har tabt en kamp i holdturneringen i 4 år, lyder som en udfordring for de fleste, men ikke for Allan. Han spillede et fremragende strategisk parti med de sorte klodser og vandt fuldt fortjent.
Henning var bagud med 2 bønder før klokken var 12 og det så sort ud. Men præcis som i kampen mod Helsinge, viste Henning at han er en dygtig forsvarsspiller. Nicolaj Palm fik ikke spillet aktivt nok i det efterfølgende tårnslutspil og det lykkedes Henning at lukke kongefløjen så Palms dobbelte b-bonde var uden betydning.
Pludselig var vi kun bagud med en enkelt og da vi samtidig pressede på de 2 sidste så det pludselig fornuftigt ud. Det viste sig dog hurtigt, at Stefans merbonde var uden betydning og selvom han havde presset opfindsomt gennem hele partiet, måtte han affinde sig med remis.
Til gengæld så det ud til at Glud var på vej mod sejren. Jakob havde vundet en bonde i åbningen men tabt den igen. Derefter havde han opfindsomt fastholdt presset i en lige stilling og det så ud til endelig at give bonus. Desværre overså Jakob en minikombination netop da han skulle indkassere ved kasse et og han måtte ned.

Selvom vi dermed tabte 5-3 og rykkede tilbage på 5.pladsen har vi stadig gode chancer for at få en god placering. Vi har allerede slået 3 hold vi tabte til i sidste sæson og der er kun ½ point til 3.pladsen. Dog er rækken så tæt at et par dårlige resultater kan sende os omkring nedrykningsstregen. I toppen fører Helsinge, men Aalborg har efter et par fremragende kampe lagt sig lige i hælene på dem og ligner eneste konkurrent til guldet.


Jetsmark - Nordre: 4½-3½.
af Anders Helledie


1 FM Allan Stig Rasmussen (2475) (1) - (1) (2233) Igor Teplyi ½-½
2 IM Jakob Vang Glud (2468) (2) - (2) (2169) Andreas Wiwe 1-0
3 IM Christian Kyndel Pedersen (2406) (3) - (3) (2286) Tom Petri Petersen 0-1
4 Stefan Christensen (2308) (4) - (4) (2231) Martin Bækgaard ½-½
5 Bjarke Jensen (2252) (5) - (5) (2183) WIM Nina Høiberg 0-1
6 Anders Helledie (2121) (6) - (10) (2171) Johnni Veng 1-0
7 CM Jakob Rathlev (2160) (7) - (12) (2097) Niels Danstrup ½-½
8 Henning Lau Rasmussen (2104) (8) - (13) (2094) Thomas Klitgård Andersen 1-0
5,05 - 2,95



Vi skulle i dag forsøge at rette op på hjemmebane-statistikken mod et af rækkens bundhold, Nordre.
Så tæt som holdene ligger i ligaen i år, ville en storsejr kunne sende os inden for de sjove top-3 placeringer. Bilen fra Århus, med undertegnede som chauffør, kunne imidlertid ikke finde vejen til egen hjemmebane, og fem mand var således et kvarter forsinket! Da den endelig nåede frem, blev der dog gået til stålet, og vi fik da også den bedst tænkelige start...

Glud sad med de hvide brikker overfor Andreas Wiwe, og med 300 ratingpoints mere, var han vores største favorit i dag. Det lignede en englænder, hvor hvid tager terræn på dronningefløjen og i centrum. I Andreas’ tidnød bryder Jakob igennem og afgør partiet: 1 – 0.

Henning havde de hvide brikker mod Thomas Klitgård, og de fik en lige stilling, hvor sort har en isoleret d-bonde men aktivt officersspil. Det lykkedes Henning at presse sin modstander, der forsøgte at løse sine problemer med noget taktisk. Det viste sig dog at tabe forceret for sort, og altså sæsonens første pind til Henning! 2 – 0.

Jeg selv havde hvid mod Johnni Veng, og var som den eneste på holdet underratet i dette opgør. Veng har for vane at overraske med sit åbningsvalg, og med 1... e5 var dette parti ingen undtagelse. Det blev løberspil, som Johnni kun kender fra hvids side, og han endte således med at bruge meget tid i åbningen. Jeg fik en behagelig stilling med løberpar og mulighed for bondestorm på kongefløjen. Den hvide stilling spillede sig selv, og trods stort tidsforbrug lykkedes det ikke for sort at finde en fornuftig løsning på sine problemer. Han måtte derfor opgive efter bare 19 træk med 3 minutter tilbage på klokken. Sæsonens første sejr til Helledie også! 3 – 0.

Bjarke var sort mod Nina Høiberg, og han fik hurtigt brugt meget tid, i et forsøg på at straffe den hvide trækfølge i åbningen. Bjarke fik også behageligt spil (hvilket jo er uhørt når Bjarke har de sorte klodser ;-), men dog på bekostning af et stort minus på klokken. Bjarke må have spillet forkert i begyndende tidnød, for næste gang jeg kigger på brættet, kan jeg pludselig konstatere, at Nina er ved at lave en ekstra dronning på b8! 3 – 1.

Stefan mødte Bækgaard, og fik med de hvide brikker en stilling med lidt bedre struktur, mod nogle aktive sorte officerer. Det lignede et parti, der aldrig svingede meget ud af balance: 3½ - 1½.

Rathlev havde de sorte mod Niels Danstrup, og fik hurtigt en fordelagtig stilling med løberpar og ingen svækkelser. Jakob ofrer undervejs løberpar og en bonde for at invadere med dronningen og sende den hvide konge på march. Der er desværre ikke nok bid i det, og det ender med remis i et dødt dronninge-slutspil. 4 - 2.

Christian spillede noget, der lignede en kongeindisk opstilling mod Tom Petris englænder. At Christian havde noget af en offday blev dog desværre klart, da han regnede forkert lidt for mange gange i midtspillet. Hvid bryder op i centrum med d4 og sort giver en bonde mod at få sit tårn på 2. række. De efterfølgende taktiske forviklinger er desværre til fordel for hvid, og da Christian ikke finder det bedste forsvar, sidder han til sidst tilbage med et tabt tårnslutspil. 4 – 3.

Allan var sort i en Caro-Kann mod Igor Teplyi, og fik spillet sig frem til et slutspil, hvor han har løber mod springer, og en fribonde på kongefløjen. For mig lignede det en stilling, hvor kun sort kan spille på gevinst, men hvor hvid dog har remis-chancer. Det lykkes Allan at spille sig frem til en vunden stilling, men Igor forsvarede sig opfindsomt, og det lykkedes ham desværre at køre Allan træt. Hen imod den sidste tidskontrol misser Allan sin sidste gevinstchance. En meget ærgerlig halv for Allan, der ikke kan siges at have heldet med sig på hjemmebanen: 4½ - 3½.

Ikke helt det resultat vi havde håbet på, men positivt er det dog, at vi endelig har fået gang i bundbrætterne.
Ligaens øvrige resultater flaskede sig ikke ligefrem for os i denne runde, og der er efterhånden lang vej op til de førende. Der skal med andre ord hentes et hæderligt resultat i Århus, og desuden laves en heftig slutspurt, når vi møder bundholdene i sidste dobbeltrunde, hvis vi skal tilbage i medaljekampen. Men er der noget man kan sige om dette års Skakliga, så er det vist, at alt kan ske...


7.runde i Århus d. 2/3-08

Århus/Skolerne - Jetsmark: 5.5-2.5

Af Christian Kyndel Pedersen

Selvom Århus/Skolerne havde to afbud var de stadig svage favoritter til kampen da bredden i klubben efter fusionen er imponerende. Med afbuddene fik de ødelagt vores forberedelser fra bræt 4-8 så egentligt var det nogle irriterende svækkelser, hvis sådan noget findes!?

1 IM Rasmus Skytte (2409) (1) - (1) (2475) FM Allan Stig Rasmussen 1-0
2 IM Karsten Rasmussen (2493) (2) - (2) (2468) IM Jakob Vang Glud ½-½
3 IM Jan Sørensen (2423) (3) - (3) (2406) IM Christian Kyndel Pedersen 0-1
4 FM Andreas Hagen (2296) (8) - (4) (2308) FM Stefan Christensen 1-0
5 Bo Jacobsen (2317) (9) - (5) (2252) Bjarke Jensen 1-0
6 IM Tobias Christensen (2321) (10) - (6) (2121) Anders Helledie ½-½
7 Finn Pedersen (2262) (12) - (7) (2160) CM Jakob Rathlev ½-½
8 Jackie Andersen (2258) (12,5) - (8) (2104) Henning Lau Rasmussen 1-0
4,64-3,36

Stefan på bræt 4 havde forberedt sig med sort imod Casper Rasmussen, men da han meldte afbud til kampen skulle Stefan i stedet have hvid mod den fatwa-ramte Andreas Hagen. (U)heldigvis spiller Andreas og Casper præcis det samme med hvid så Stefan kunne alligevel gøre brug af sine forberedelser. Dog viste de sig at indeholde et alvorligt hul der medførte en tabt stilling allerede efter 13 træk. Stefan kæmpede videre men måtte hurtigt ned. Rigtig ærgerligt der ikke kom et parti ud af det, da Stefan efter min mening er en klart bedre spiller og Andreas er klart bedst i åbningsfasen.

Bjarke på 5.bræt er efter en fantastisk start gået helt i stå og fik sit tredje nederlag på stribe. Dog bliver modstanden mere overkommelig i den sidste dobbeltrunde så forhåbentligt finder Bjarke formen igen.

På 8.bræt mødte en udhvilet Henning op, klar til at følge op på sidste rundes gevinst mod Nordre. Det så også rigtig godt ud undervejs men i træk 40 tabte Henning på tid i en bedre stilling - akkurat ligesom Allan gjorde det mod Nikolaj i kampen mod Ålborg i 3.runde! Vi håber bestemt ikke det er en familiesvaghed da det er nogle utrolig ærgerlige point at miste, ikke mindst for dem selv.

I det hele taget var der ikke meget der gik vores vej i den første del af matchen. På 1.bræt havde vi sat næsen op efter point da Allan med hvid skulle forsøge at køre IM Rasmus Skytte over. Allan kunne med sejr give sig selv muligheden for at lave GM-norm i den afsluttende dobbeltrunde. Dog er det en utaknemmelig opgave at forberede sig med hvid imod Rasmus da det eneste du kan være sikker på er at han ikke spiller noget han har spillet før! Ingen af os havde således gættet at Allan skulle spille hvid i Jaenisch Gambit i spansk (3..f5). En skarp variant som hvid skal kende godt for at få fordel imod. Allan valgte en sikker fortsættelse uden de store risici og vandt en bonde mod at sort fik løberparret og aktivt spil. Allan gav dog bonden tilbage og en temmelig lige stilling opstod. Her snuppede Allan en bonde med Dxc7 og kom derefter uventet i et kæmpe stormvejr. De uligefarvede løber gav Rasmus’ angreb ekstra styrke og inden længe var der ikke noget forsvar for hvid. Et rigtig ærgerligt nederlag da GM-normen forsvandt (Red.: Hvis GM Aagaard dukker op jf. nedenfor og Allan scorer 2/2 så kan det stadig nås...!), men fortsætter Allan de gode takter han har vist i de efterhånden sidste mange turneringer må det blot være et spørgsmål om tid før det kommer.

Det var så de fire dårlige nyheder!

På 6.brættet stillede vi med den hjemvendte skibums Anders der var stærkt savnet i sidste dobbeltrunde. Anders havde sort mod IM Tobias Christensen hvilket på papiret lignede en svær opgave, men med stærkt spil var Anders aldrig i tabsfare. Omvendt kunne han måske have spillet videre i slutstillingen hvor modstanderen havde dårlig tid, men valgte fornuftigt nok en solid remis. Anders har kun tabt en kamp hidtil og nu spillet to remiser med sort mod to IM’er. Flot!

Jeg selv på 3.brættet havde fornøjelsen af IM Jan Sørensen der havde 100% remiser i 6.runder hidtil i turneringen. Men i holdskak når du er hvid skal du presse på for gevinst og det gjorde jeg så. I en kompliceret stilling tvang jeg Jan til at ofre en bonde og da jeg samtidig havde bedst tid var jeg egentligt temmelig godt tilfreds, men i stor tidnød fandt Jan konstant det bedste forsvar og var efterfølgende meget tæt på remisen, men med få sekunder igen gik han endelig galt og jeg kunne sætte et helt point ind på kontoen. Desværre skulle det vise sig at blive vores eneste gevinst på dagen og selvom det er godt at vinde er det nu sjovere hvis der er nogle at vinde sammen med!

Tilbage sad 2x Jakob på 2. og 7.bræt og kæmpede med næb og klør i to dårlige stillinger. Vi var mange der frygtede to nederlag og dermed en 6.5-1.5 lussing.

Glud havde sort mod sin tidligere klubkammerat IM Karsten Rasmussen og der var på forhånd lagt op til et spændende parti. Karsten virkede dog ovenpå gennem hele partiet og selvom det en overgang så ud til at Jakob skulle finde en evig skak, fandt Karsten hele tiden nye ressourcer i stillingen.
Selvom Glud er skidt kørende for tiden viste han dog i slutfasen noget af den sejhed der har givet ham så meget fremgang de seneste par år. Både gode og mindre gode spillere kan vinde vundne stillinger, men det er ofte kun de gode spillere der får noget ud af de dårlige stillinger. Til sidst måtte Karsten opgive videre gevinstforsøg og en lang arbejdsdag for Glud var ovre med et halvt point på kontoen.

Rathlev levnede ikke sig selv mange chancer aftenen inden kampdagen da han mente hans skakforståelse var forsvundet samtidig med en lige højre han havde fået i byen da han lagde sig imellem i et vaskeægte skakslagsmål. Det så dog også rigtig skidt ud undervejs og da spillerne havnede i et tårn+springer slutspil med to bønder mere til modstanderen var det kun de mest hårdnakkede optimister der turde håbe på point. Dog viste holdlederen vejen fremad med god fight og fik skabt modchancer. Det kastede en bonde af sig og da Jakob fik opstillet truslen om at ofre sin springer på de sidste sorte bønder vendte billedet. Pludselig var gevinsten væk og modstanderens sidste sporadiske gevinstforsøg blev prompte afvist. Et godt halvt point.

Det endte altså med et 5.5-2.5 nederlag til de mangedobbelte sølvvindere og dermed er medaljechancerne desværre minimale. Intet er dog umuligt da vi har et lettere program end vores konkurrenter i den afsluttende dobbeltrunde, så ungdommens optimisme er bestemt ikke forsvundet! Sydøstfyn har dog netop forstærket sig med IM Jacob Aagaard så let bliver det ikke, men vi har allerede slået Helsinge så hvorfor ikke de andre?

Vi takker for støtten under matchen fra Tommy og Christian Grubert der var klar med opmuntrende bemærkninger og skulderklap til de mange slukørede Jetsmark’ere 


Referat af den sidste dobbeltrunde i Helsingør

Af Bjarke Jensen
 
Til de sidste to runder manglede vi at møde Sydøstfyn og Helsingør, hvor vi nok er at betragte som favoritter i begge opgør. Dog var der det mindre problem, at Sydøstfyn lå i meget akut nedrykningsfare og i forhold til forrige runde havde de så tre ekstra folk med, heriblandt en debutant til denne sæson, GM Jacob Aagaard. En ikke uvæsentlig forstærkning, men som faktisk gav Allan en teoretisk chance for GM-norm, han skulle ”bare” vinde de to sidste runder. Nu var vi dog bare ikke favoritter mere... Reelt beset blev vores små chancer om stadig at få medaljer heller ikke bedre af, at vi nærmest kun stillede med 6 mand.

8. runde Sydøstfyn – Jetsmark

Allan – Jacob Aagaard 0-1
Umiddelbart så det ud til at Allan fik en lille fordel i åbningen, en hovedvariant i Najdorf, men pludselig gik det hele galt og Allan må have tabt på en eller anden måde.

Steffen Pedersen – Jakob Glud 1-0
Et meget skævt parti hvor Jakob sandsynligvis må stå bedst på et tidspunkt. Jakob fik en dronning men der var også røget meget træ den anden vej, faktisk rigtigt meget, til gengæld var Steffens konge på udflugt hvilket måske kunne give muligheder for at hive noget af materialet tilbage igen. Men Jakob spillede vel lidt for hurtigt og til sidst fik Steffen sin konge i sikkerhed.

Christian – Lars Borbjerggaard 1-0
På 3. Bræt kom vi på tavlen og i et nok også lidt skævt parti stod Christian vel faktisk meget tidligt til gevinst i partiet. Lars kunne nok have kompliceret tingene men umiddelbart i analyserne så det sikkert ud, hvilket jeg også er overbevist om det var.

Torben Sørensen – Stefan 0-1
Stefan havde de sorte brikker og han skulle møde en formodentlig stærk positionel spiller og så skulle man ikke tro det ville blive let at vinde. Det så dog sådan ud selv om det sandsynligvis var en taktisk overseelse der gav Stefan først en bonde, og derfra en stærk stilling som blev sikkert kørt hjem. Fornemt parti.

Bjarke – Jan Nordenbæk 0-1
Var faktisk lidt i tvivl om beskrivelsen af min egen indsats her i weekenden. Men jeg brugte da en times tid på at kigge på en stilling, spille det naturlige træk, finde den forkerte plan, og så derfra blive kørt over. Selv om jeg nok stadig havde masser af chancer i midtspillet skal de rigtige træk stadig spilles og det er jeg åbenbart ikke så god til.

Ulrik Rath – Anders Helledie 0,5-0,5
Anders fik hurtigt en fornuftig stilling med sort, og da Ulrik nok tager en bonde med den forkerte brik står Anders vel bedre. Der var noget taktisk som Ulrik sagde han havde undervurderet og Anders ender med to bønder for en kvalitet hvor slutstillingen nok er remis, men jeg tror stadig på det kun er Anders der kan spille på gevinst. Men ærgerligt at det lige holdte sammen for hvid, og spørgsmålet er vel om Anders havde nogle bedre træk?

Jakob – Thomas Jepsen 1-0
Jakob er vel mere taktiker end han umiddelbart selv vil give udtryk for og denne gang endte det da vist i kongeangreb og det hele. En skarp taktisk spiller den gode hr. Jakob Rathlev, det må han også snart selv sige! Faktisk spændende hvordan hans C4 kan udvikle sig.

Finn Nøhr – Henning Rasmussen 0,5-0,5
Henning fik en lidt presset stilling hvo det i midtspillet blev en kamp mellem Hennings dårlige løber mod en god springer. Finn havde vel muligheden for at kunne forbedre sin stilling men Henning holdte en god halv da han fik presset lidt på kongefløjen.

Altså sammenlagt 4-4 mod Sydøstfyn hvilket også var det resultat som ratingtallene indikerede. Måske flere gevinster i matchen end hvad man kunne forvente men altså et meget fair resultat.

9. runde Jetsmark – Helsingør

Efter at have tabt stort i 8. Runde var Helsingør også kommet ind i nedrykningskampen, mens vi faktisk også teoretisk kunne rykke ned. Dette ville kræve at vi ville tabe 0-8 og Sydøstfyn vinde 5-3 over Nordkalotten. Så reelt var vi vel sikre. Men desværre var der heller ikke så meget at kigge opad i tabellen efter. Det ville også kræve at nogle resultater flaskede sig hvis vi skulle få medalje, dog ville det være rart at overhale Aalborg igen! Så det var nok Helsingør der trods alt havde mest brug for en del points i denne runde.

Sune Berg Hansen – Allan 1-0
Jeg tror aldrig Allan var helt tæt på at udligne med de sorte brikker, og selv om der var et løberpar til Allan så Sunes springer ud til at have de rigtige felter. Mener jeg har læst i et skakblad at Sune selv mener han er en spiller der er god til at bevare små fordele og udbygge dem, og det er måske det der skete her.

Jakob Glud – Erling Mortensen 1-0
Jakob fik revanche for 8. Runde og det skete vist relativt ubesværet. Et gennembrud i centrum plus løberpar, gevinst af et par bønder og så en konstatering af at selv 3 fribønder ikke bare vinder automatisk. Men det er vel klart nå de står i hhv. h, f og d linjen. Men selv om det ikke vandt automatik var det jo stadig vundet.

Nicholas Roland – Christian 0,5 – 0,5
Jeg ved ikke helt hvad der skete i dette parti men jeg tvivler på Christian på noget tidspunkt stod godt. Og som Christian selv sagde så ville han nok ikke have spillet remis hvis han havde haft hvis. Det mest interessante ved partiet var nok at da remissen blev aftalt var Helsingør stadig i akut nedrykningsfare under hensyntagen til udviklingen i Nordkalotten – Sydøstfyn, og en remis ville så være ubrugelig?! Dog var det nok remis til sidst og det ville have set endnu sortere ud for Helsingør hvis det var endt i nederlag.

Stefan – Michael Brunsgaard 0,5 – 0,5
Stefan med hvid må jo næsten være gevinst men det så aldrig ud til at Stefan fik afgørende fordel, endsige nogen klar fordel i løbet af partiet. Der kom nogle bønder langt frem, men til gengæld havde sort en meget stærk springer og jeg tror faktisk det er et af den slags partier hvor stillingen kun kan overspilles med nederlag til følge for begge parter. Stefan blev dermed topscorer med 6/9!

Bjarke 1-0
Ved ikke helt hvad der skete i dette parti, der kom en mærkelig trækfølge i åbningen med se2 mod siciliansk, men det er helt sikkert forkert det jeg spiller. Senere hen tabte jeg en bonde plus en mere, og kunne have givet op langt tidligere end jeg gjorde.

Anders – Ib Jensen 1-0
Anders spillede roligt i åbningen og fik rimeligt hurtigt kontrol over nogle gode felter. Kort efter røg der en officer for sort og så var det forbi.

Claus Molin – Jakob 0-1
Tror faktisk Jakob stod godt med sort hele vejen, dog var han ved at ryge ind i nogle taktiske krumspring, men hans stilling kunne tilsyneladende fint bære at miste en kvalitet, og vel en sikker gevinst, selv om jeg ikke ved om Jakob havde styr på det hele undervejs. Men han er jo faktisk god til det taktiske halløj så monstro ik? 

Henning – Aage Petersen 1-0
Henning vandt en bonde ret hurtigt, med medfølgende gevinststilling. Ikke så meget slinger i valsen der.

En sejr helt efter den forventede score på 5-3. Vi var klare favoritter på de 3 nederste og der blev da også tilbudt nogle remisser fra Helsingørfolkene der, men det var der jo ingen grund til at tage imod. Og så tabte vi på de to hvor vi var mest underdogs så heller ikke så meget at forvente der. Ellers vandt Glud jo ganske fint.

Det mest ærgerlige ved de to sidste runder var faktisk at vi kun havnede 1 point fra 3. Pladsen. Dvs. vi skulle bare have scoret 1½ points mere og der havde været medaljer og sandsynligvis Europa Cup… Igennem hele turneringen så tror jeg der er mange på holdet der godt kan se i deres egne partier – nej ikke kun mine - hvor de points kunne være fundet; det var stolpe ud noget oftere end stolpe ind. Nok kun Stefan og Anders der spillede godt igennem hele turneringen med en enkelt svipser til hver. Tænk sig en gang hvis alle gjorde det igennem en hel sæson. Wauw!

Sidst opdateret: 18. januar 2008

 

Kodet og designet af: Allan Stig Rasmussen